Maxell 108562 UR-90 5PK Normal Bias Audio Cassettes 90 Minute With Cases 5 Pack

The Maxell 108562 UR-90 5PK Normal Bias Audio Cassettes offer a reliable and nostalgic recording solution for users looking to capture audio content on analog media. This pack includes five cassettes, each providing 90 minutes of recording time, making them suitable for everyday recording needs. Customers who have purchased these cassettes have generally expressed positive feedback regarding their quality and durability. The cassettes are appreciated for their low noise surface, which contributes to clear audio recordings. Users have found these cassettes to be ideal for tasks like creating mixtapes or recording radio broadcasts, highlighting their versatility and ease of use. One notable feature of the Maxell 108562 UR-90 5PK cassettes is the inclusion of cases for each cassette, adding convenience and protection when storing or transporting them. This attention to detail enhances the overall user experience and ensures that the cassettes remain in good condition over time. Overall, the Maxell 108562 UR-90 5PK Normal Bias Audio Cassettes are well-received by customers who value their excellent quality, nostalgic appeal, and practicality for various recording purposes. Whether used for personal enjoyment, archiving audio content, or creating custom recordings, these cassettes offer a reliable and enjoyable analog recording experience.

These cassettes re-produce such a clear sound.

The sound quality of the cassettes is very good, comparable to blank cassettes from the 90's that I recorded on recently. The only problem I have is the case the cassette is stored in. Unlike the old blank cassettes I have recorded on, the case for these cassettes are not good at staying closed. Holding the case with a recorded cassette on it, the case opened dropping the cassette to the floor. It's just annoying to me, but not a massive problem (I just need to handle my cassettes with care). The actual cassette is great and recording quality is good, I record from vinyl to cassette and the quality is decent (obviously can't match vinyl itself, but very close to it). I would recommend these cassettes for recording voice or music at a good quality, but note that the cassette cases may not be a good quality when it comes to staying unopened.

Value for money would buy again

I used to buy these in the 90's and 2000's for basic home recordings and these seem identical in every way. The recording quality is just as good.

Good value

Received item. Excellent. Packaging as per usual. Speedy service. And quality product 👍🙏🥰

These tapes are good quality, I'm using, for now, a GEC Stardeck R9002H, nothing fancy, just an old radio I got off Ebay for a tenner and was pleasantly surprised at how good tapes can actually sound. My kids love making recordings on tapes, I got a Retekess TR606 here on Amazon but the recordings on that are really bad compared to the old GEC Stardeck R9002H, the Retekess TR606 audio is muffled and has a lot of Hiss, the Stardeck has a bright, crisp and clear audio without the massive amounts of hiss from the Retekess TR606. Anyway, these tapes are good, at least for voice. I have not tried recording from the Radio or CD yet.

Snabb och smidig leverans

Que nostalgia de verdad me dió comprar estos casettes, súper buenos la verdad y muy divertido regresar a esa época de grabarlos. Excelente producto, la calidad es buena!

Genuine and good quality

كويسة

Production moderne en concurrence avec RTM, ATR et NAC (les bandes reçues datent de 02/2025 d’après le code interne Maxell), il est donc possible de comparer les derniers fabricants de bandes fraîches… Ces Maxell sont excellentes: le niveau d’entrée à l’enregistrement et à la sortie est identique, rare en NOS (vu principalement sur Maxell et TDK, parfois BASF), seul RTM y parvenait dans les productions récentes alors qu’ATR et NAC rendent un niveau plus bas. Le bias de ma platine n'étant pas affinable, les NAC ne répondent pas à la norme de type I bien que déclarées comme telles. Les paramètres type II dégradent encore plus le son chez les deux producteurs américains. Est-ce leurs normes environnementales qui les freinent? Un tel écart est difficilement compréhensible. La bande a une couleur assez proche de mes anciennes UR des années 2000, elle est légèrement plus claire. Cependant elles rendent plus d’aiguës que les RTM mais n’encaissent qu’un niveau de +3.5 dB avant de saturer. Les anciennes UR pouvaient monter à +4 comme les RTM modernes. En comparaison, les ATR saturent à +1.5 sur mon deck, les NAC à 1 db. Je place donc ces Maxell un poil en dessous des RTM mais le rapport qualité/prix en font le premier choix. ATR et NAC nécessiteraient peut-être un bias moins élevé signe que la bande a beaucoup moins de sensibilité. Je ne testerai pas les productions chinoises vus les mauvais retours généralisés. Comparativement aux faiblesses des productions modernes, Maxell fait une continuité qualitative intéressante pour bien moins cher que RTM. Tout dépend donc de votre consommation de rubans. Seul problème, mais ce n’est pas eux, Amazon n’a pas suffisamment protégé l’envoi et un boîtier est arrivé cassé. Il semble que d’autres ont aussi eu ce soucis. Cependant vous êtes certain d’avoir des bandes récentes et pas un NOS (plus cher en plus pour les Maxell) dont vous ne connaîtrez pas les conditions de conservation. Vous pouvez donc acheter cette référence les yeux fermés. Dernière remarques pour les personnes qui se plaignent des Maxell modernes. Vérifiez peut-être que vos machines sont encore correctement étalonnées et n'ont pas déviées surtout si vous avez changé les courroies sans passer par un technicien formé. Contrôlez aussi le magnétisme qui pourrait avoir modifié le bias et la propreté de votre tête d'enregistrement. Je reviendrai sur le commentaire si les lots s'avèrent inconstants.